作者：小凋

王蒙在推荐郭敬明加入中国作协时，对于众人的质疑回应：我推荐的不是道德楷模。

这话就奇怪了。

“我推荐的不是道德楷模”，但作为中国作协这个组织，作为从文的会员，要不要一个基本的道德倾向？过去我们说“文以载道”，发展到现在，即使“文不载道”，难道要颠覆为“文载不道”？

“我推荐的不是道德楷模”，难道因此就要推荐“不道德”楷模？郭的抄袭事件，法院裁决已经成立。但郭拒不道歉，并将抄袭作品作为代表作填入申请表。这不关是否“道德楷模”的问题，而是对道德，甚至法律地挑战。而且挑战成功！可见我们的法律是多么脆弱。我们当然不能要求每一个加入作协的人都是道德楷模，但倡导什么跟能否做到是不能划等号的，我们能因为总会有罪犯就放弃法律，因为不可能根除不文明就放弃倡导文明吗？

“我推荐的不是道德楷模”，但没有人是天生就是道德楷模，没有那个人的职业就是道德楷模，丛飞不是，吴天祥不是，党素珍也不是，他们都有自己的职业，他们也尽可以做好自己的专业而不顾及其他，但他们在职业之外成为道德楷模，相对于王蒙的标准，岂非多此一举？

“我推荐的不是道德楷模”，但作为中国著名的作家，你就不能不顾及到你的身份，你的推荐造成的影响力。如果按王蒙的标准，国家领导人在做好自身专业以外，可以做人流广告了、假药广告了，王朔在公开场合脏话连篇也就不值得谴责了。

按王蒙的标准，只要会写作，就可以不顾其他了。而我要说的是，一个人若是品行不良，专业技能越强危害性将越大。这就是速度与方向相比，后者往往更重要，否则，跑得越快差得越远。